（2018）晋11刑终333号
裁判要旨
上诉人艾某、原审被告人官某1、葛某、官某2、刘某、孙某在扣押车辆的过程中多次非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。案发后，上诉人艾某、原审被告人官某1、葛某、官某2、刘某、孙某与被害人李某达成调解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人艾某及其辩护人所提艾某的行为不构成非法拘禁罪，请求二审宣告无罪的上诉及辩护意见，经查，虽然上诉人艾某与其余五名原审被告人每次非法拘禁他人的时间较短，但其为了达到扣押车辆的目的，非法拘禁多人，且在拘禁他人的过程中致被害人李某多处轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳；所提艾某具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，上诉人艾某在饶阳县公安局的第一次讯问笔录与其在离石区公安局的第一次讯问笔录中关于归案情节的供述明显矛盾，故不应认定自首，该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，对上诉人艾某及各原审被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年八月十五日书记员
摘要
艾某与官某1、孙某等非法拘禁罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终333号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，湖南豫达通泰企业管理咨询有限公司法定代表人，住河北省饶阳县。辩护人褚某，山西太初律师事务所律师。原审被告人官某1，出生于湖北省枝江市，汉族，高中文……