聚众斗殴 （2013）西刑一终字第00057号

被告人常军、常小红伙同他人持械聚众斗殴，致二人死亡，其行为均构成聚众斗殴罪。二被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、《最高人民法、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人“认罪案件”若干意见》第一条、第三条、第九条的规定，判决：一、被告人常军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人常小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人常军提出：原审判决量刑过重。其辩护人提出：常军系从犯，有自首情节、坦白情节，认罪态度好，不是积极参加者，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人常军和原审被告人常小红犯聚众斗殴罪的事实是清楚、正确的，证据、确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人常军和原审被告人常小红参加聚众斗殴，致二人死亡、多人受伤，在聚众斗殴中行为主动，属其他积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。辩护人所提常军不是聚众斗殴的积极参加者的辩护意见，经审查认为，上诉人常军积极参加聚众

被告人常军、常小红伙同他人持械聚众斗殴，致二人死亡，其行为均构成聚众斗殴罪。二被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、《最高人民法、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人“认罪案件”若干意见》第一条、第三条、第九条的规定，判决：一、被告人常军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人常小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上诉人常军提出：原审判决量刑过重。其辩护人提出：常军系从犯，有自首情节、坦白情节，认罪态度好，不是积极参加者，系初

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西刑一终字第00057号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）常军，男，31岁，汉族，初中文化，农民。2011年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。原审被告人常小红，男，26岁，汉族，初中文化，农民。2011年9月……