买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2049号

裕华公司出具的部分过磅单中虽有“此为暂估数，结算以入库单为准”，但裕华公司未能提供双方认可的入库单，该印戳也不能证明双方有以入库单为结算依据的约定。裕华公司作为购买方，其提供的入库单为其单方意思表示，没有供货方认可，不能作为双方结算的依据，对裕华公司以入库单为结算依据的抗辩意见，不予采纳。相反，裕华公司出具的过磅单为其真实意思表示，能够反映出作为购买方实际收到货物的数量，在没有其他相反证据推翻的前提下，过磅单为双方结算的唯一依据，对怡豪公司以过磅单为结算依据的主张，予以支持。依据书面合同约定，2013年9月14日之前供应石英砂的单价为590元／吨，2011年7月至2013年9月14日，裕华公司共收货19931.60吨，按照该标准计，货款为11759644元。2013年9月15日以后，裕华公司共收货6733.92吨，按照裕华公司认可的单价440元／吨计算，货款为2962924.80元。以上货款共计14722568.80元，扣除裕华公司已主动支付的12999950.60元及前案诉讼中支付的790000元，裕华公司尚欠货款932618.20元。怡豪公司向裕华公司主张887052.10元，是对

裕华公司出具的部分过磅单中虽有“此为暂估数，结算以入库单为准”，但裕华公司未能提供双方认可的入库单，该印戳也不能证明双方有以入库单为结算依据的约定。裕华公司作为购买方，其提供的入库单为其单方意思表示，没有供货方认可，不能作为双方结算的依据，对裕华公司以入库单为结算依据的抗辩意见，不予采纳。相反，裕华公司出具的过磅单为其真实意思表示，能够反映出作为购买方实际收到货物的数量，在没有其他相反证据推翻的前提下，过磅单为双方结算的唯一依据，对怡豪公司以过磅单为结算依据的主张，予以支持。依据书面合同约定，2013年9月14日之前供应石英砂的单价为590元／吨，2011年7月至2013年9月14日，裕华公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2049号上诉人（原审被告）：河南裕华新材料股份有限公司。法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县怡豪矿业有限公司。法定代表人：范二静，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人凤阳……