民间借贷纠纷 （2017）豫04民终509号

首先，本案一、二审诉讼中，当事人张江明、朱改正对于2014年11月25日、2014年12月19日欠条的形成过程、时间、地点、借款原因、款项交付方式等说法不一。其次，双方因张江明从国安建设集团公司揽下天泽湾的部分建设工程，将其中的木工工程承包给朱改正施工后，未进行决算，朱改正称，张江明持有的欠条已在工程款结算中扣除后，张江明还欠其部分工程款至今未支付。再次，朱改正向法院提交其持有向张江明转款的银行凭证及张江明出具的借据以及张江明持有的条据均发生在工程施工过程中，是否与本案有关联，应予查清。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5811号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人张江明预交的二审案件受理费2148元、朱改正预交的二审案件受理费175元均予以退回。审　判　长　　刘艳丽审　判　员　　杨国山代理审判员　　宋　娟二〇一七年三月二十八日书　记　员　　张江艳

首先，本案一、二审诉讼中，当事人张江明、朱改正对于2014年11月25日、2014年12月19日欠条的形成过程、时间、地点、借款原因、款项交付方式等说法不一。其次，双方因张江明从国安建设集团公司揽下天泽湾的部分建设工程，将其中的木工工程承包给朱改正施工后，未进行决算，朱改正称，张江明持有的欠条已在工程款结算中扣除后，张江明还欠其部分工程款至今未支付。再次，朱改正向法院提交其持有向张江明转款的银行凭证及张江明出具的借据以及张江明持有的条据均发生在工程施工过程中，是否与本案有关联，应予查清。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终509号上诉人（原审原告）：张江明，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，男，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱改正，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张江明因与被上诉人朱改正民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5811号民事……