（2015）徐执复字第00025号

在听证程序中，谢长顺在回答是否对郝晓磊施工完毕的工程进行验收时陈述：“我上去后发现电梯仍然是被封堵的，我就不同意了。电梯封堵意味着通道仍然不畅通，我要求他们把电梯通道开通能够使用”。“我看到电梯通道没有开通，电梯不能用，我就说这样不行，就下楼了，其他我没有检查”。可见，双方针对执行和解协议是否履行完毕产生争议的实质内容，是三楼通道一侧的电梯是否应由郝晓磊负责开通供谢长顺使用。该院认为，本案为排除妨碍纠纷案件，但无论是原告当时的诉讼请求、判决内容抑或是双方在执行中达成的和解协议，均未涉及目前双方实质争议的电梯开通问题。因此，开通电梯并非执行和解协议的履行内容。对此，该院执行法官在郝晓磊提出异议之前与谢长顺沟通时亦已明确向其告知。针对谢长顺此后主张的通道中个别位置的宽度不够、楼梯旁边的卫生间未予整改等问题，经现场勘查发现，改造后的通道近电梯井处的立柱上因包裹管线凸出近10厘米，电梯井旁楼梯与通道间的消防门一侧因郝晓磊设置卫生间，致该处地面高出傍边通道地面。但该两处对于双方约定改造的通道并无实质性的影响。关于谢长顺反映的通道两头的消防门上仍然挂锁，通道上留有杂物的问题，因双方在电梯开通问题上

在听证程序中，谢长顺在回答是否对郝晓磊施工完毕的工程进行验收时陈述：“我上去后发现电梯仍然是被封堵的，我就不同意了。电梯封堵意味着通道仍然不畅通，我要求他们把电梯通道开通能够使用”。“我看到电梯通道没有开通，电梯不能用，我就说这样不行，就下楼了，其他我没有检查”。可见，双方针对执行和解协议是否履行完毕产生争议的实质内容，是三楼通道一侧的电梯是否应由郝晓磊负责开通供谢长顺使用。该院认为，本案为排除妨碍纠纷案件，但无论是原告当时的诉讼请求、判决内容抑或是双方在执行中达成的和解协议，均未涉及目前双方实质争议的电梯开通问题。因此，开通电梯并非执行和解协议的履行内容。对此，该院执行法官在郝晓磊提出异议之

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00025号复议申请人（申请执行人）谢长顺。委托代理人刘涛。异议人（被执行人）郝晓磊。委托代理人杨东波。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。复议申请人谢长顺以被执行人郝晓磊未按照执行和解协议履行为由，向徐州市云龙区人民法院要求恢复原判决书的执行。该院作出（2013）云执字第1523号限期履行义务通知书，要求郝晓磊限期按照原判决书……