合伙协议纠纷 （2016）内01民终3284号

没有对合伙账目进行清算的认定存在错误。根据合伙协议的约定，温利利与史虎东承揽的工程完结后以账目为准。在2003年冬季停工后，合伙双方根据商定的记账规则，就合伙期间的账目已固定（包括合伙人各自投入、承揽工程的花费等），只是由于发包方的工程款未结清而无法内部进行清算分配。直到2013年11月份，在政府部门主导下，作为承揽刀刀板别墅工程项目的呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司直属项目部的三方杜召兵、温利利、史虎东通过数次协商，最终达成内部的清算调解协议。该协议约定了剩余工程款的数额问题、分配问题、工地遗留事项的处理问题、各自债务的承担问题等等事项。这个调解协议的实质就是包括温利利、史虎东在内的一个清算协议。所以一审法院认定本案双方对合伙期间账目未清算的事实也存在错误。基于以上事实，史虎东在2013年清算并拿到公平合理的合伙收益后，听闻已分割给温利利的商业房面临得到巨额拆迁款的情况下，违背基本事实和诚信原则提起了诉讼，请二审法院撤销一审判决的第一项，改判驳回史虎东全部诉讼请求。史虎东辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持;二、温利利的上诉理由不能成立，合伙期间分割财产的上诉理由不

没有对合伙账目进行清算的认定存在错误。根据合伙协议的约定，温利利与史虎东承揽的工程完结后以账目为准。在2003年冬季停工后，合伙双方根据商定的记账规则，就合伙期间的账目已固定（包括合伙人各自投入、承揽工程的花费等），只是由于发包方的工程款未结清而无法内部进行清算分配。直到2013年11月份，在政府部门主导下，作为承揽刀刀板别墅工程项目的呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司直属项目部的三方杜召兵、温利利、史虎东通过数次协商，最终达成内部的清算调解协议。该协议约定了剩余工程款的数额问题、分配问题、工地遗留事项的处理问题、各自债务的承担问题等等事项。这个调解协议的实质就是包括温利利、史虎东在内的一个清算

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3284号上诉人（原审被告）：温利利，保险公司职工，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史虎东，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务……