（2017）湘01行终325号

本案中，用地许可证应以行政机关最终颁发给权利人的版本为准，前置登记表、审批单上的相关信息只是过程性信息，并不对权利人及相关利害关系人产生实际影响，故行政机关颁发的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》才是行政机关对权利人作出的行政行为。上诉人要求确认违法的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》的权利人系彭桂英，上述用地许可证的颁发日期为2001年5月30日，家庭人口登记为3人，其中非农业人口3人。权利人彭桂英在2001年5月30日即已经知道用地许可证上的人口数为3人，如彭桂英对此有异议，应在法定期限内提出。但权利人彭桂英至2014年8月25日去世亦未对上述用地许可证提出异议，已超过法定诉讼期限。故应视其为对上述用地许可证并无异议。上诉人不是本案适格的当事人，其诉请无事实和法律依据，依法不应支持。原审法院认定事实清楚，虽裁判理由值得商榷，但并不影响其裁判结果，故其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判

本案中，用地许可证应以行政机关最终颁发给权利人的版本为准，前置登记表、审批单上的相关信息只是过程性信息，并不对权利人及相关利害关系人产生实际影响，故行政机关颁发的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》才是行政机关对权利人作出的行政行为。上诉人要求确认违法的《农村居民住宅建设用地许可证（长天）政土字131号》的权利人系彭桂英，上述用地许可证的颁发日期为2001年5月30日，家庭人口登记为3人，其中非农业人口3人。权利人彭桂英在2001年5月30日即已经知道用地许可证上的人口数为3人，如彭桂英对此有异议，应在法定期限内提出。但权利人彭桂英至2014年8月25日去世亦未对上述用地许可证

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终325号上诉人（原审原告）陈国秀委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局天心区分局法定代表人刘勇军，局长。委托代理人李霁，系长沙市国土资源局天心区分局拆迁法规科科长。委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。原审第三人陈国荣原审第三人陈国建陈国秀诉长沙市国土资源局天心分局（以下简称国土局天心分局）、……