（2015）威执异字第27号

关于本案是否遗漏当事人卡尔电气，是否违反仲裁程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》及《威海仲裁委员会仲裁规则》均未规定相关协议的当事人必须全部纳入仲裁程序中，故本案仲裁程序中未将卡尔电气列为仲裁程序的当事人并不违背仲裁法及仲裁规则的相关规定，故东新置业的该主张，本院不予支持。关于仲裁委是否超范围裁决的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，东新置业关于《债务抵顶协议》既约定了债务数

关于本案是否遗漏当事人卡尔电气，是否违反仲裁程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》及《威海仲裁委员会仲裁规则》均未规定相关协议的当事人必须全部纳入仲裁程序中，故本案仲裁程序中未将卡尔电气列为仲裁程序的当事人并不违背仲裁法及仲裁规则的相关规定，故东新置业的该主张，本院不予支持。关于仲裁委是否超范围裁决的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执异字第27号申请执行人威海港新房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路53号。法定代表人蓝大伟，董事长。委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。被执行人威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人丛萍，董事长。委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。威海港新房地产开发有限公司（以下简称港新公司）与威海东新置业有限公司（以下简……