买卖合同纠纷 （2017）京01民终216号

刘佳与沃尔玛公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。阿华师玫瑰花茶包装盒内的冲泡指南显示涉案商品采用大马士革香水玫瑰花瓣，双方当事人均认为大马士革香水玫瑰即大马士革玫瑰，故本案的争议焦点为大马士革玫瑰在我国境内是否允许作为普通食品生产经营。根据卫计委2010年3号文，我国允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营，而大马士革玫瑰（RosaDamascena）与重瓣红玫瑰之间并不存在种属关系，而卫计委亦答复“大马士革玫瑰花（RosaDamascena）作为普通食品”的政府信息不存在，故涉案商品的配料大马士革玫瑰在我国未被允许作为普通食品生产经营。综上所述，该院对刘佳要求退货退款并赔偿十倍货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、沃尔玛公司于判决生效后十日内退还刘佳货款11952元；二、刘佳于判决生效后十日内向沃尔玛公司退还240盒阿华师玫瑰花茶；三、沃尔玛公司于判决生效后十日内

刘佳与沃尔玛公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。阿华师玫瑰花茶包装盒内的冲泡指南显示涉案商品采用大马士革香水玫瑰花瓣，双方当事人均认为大马士革香水玫瑰即大马士革玫瑰，故本案的争议焦点为大马士革玫瑰在我国境内是否允许作为普通食品生产经营。根据卫计委2010年3号文，我国允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营，而大马士革玫瑰（RosaDamascena）与重瓣红玫瑰之间并不存在种属关系，而卫计委亦答复“大马士革玫瑰花（RosaDamascena）作为普通食品”的政

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终216号上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：柯俊贤，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1989年3月31日出生。上诉人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人刘佳买卖合同纠纷一案……