民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2051号

根据借条载明的内容，本案所涉借款事实明确，胡金令作为借款人应承担归还借款本息的责任。曹梅瑛作为胡金令的配偶，胡长安以夫妻共同债务为由要求曹梅瑛承担还款责任，符合法律规定，应予支持。根据原审已查明的事实，胡金令已归还部分借款，结合曹梅瑛出具的保证内容，原判认定尚欠借款本金为148000元并无不当。对于胡梦洁的保证责任问题，原审法院所作的调查笔录能够证明相关事实，结合其他书证，可以确认担保行为无效，原判对此作出的认定亦无不当。胡金令、曹梅瑛认为双方约定年息1分，但借条载明利率按1%计，并无年息约定，故其该项主张缺乏依据支持，亦与常理不符，本院不予采信。综上，胡长安、胡金令、曹梅瑛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人胡长安负担225元，由上诉人胡金令、曹梅瑛负担6917元。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　郑望鑫二〇一五年十二月七日代书　记员　　范夏青 来源：

根据借条载明的内容，本案所涉借款事实明确，胡金令作为借款人应承担归还借款本息的责任。曹梅瑛作为胡金令的配偶，胡长安以夫妻共同债务为由要求曹梅瑛承担还款责任，符合法律规定，应予支持。根据原审已查明的事实，胡金令已归还部分借款，结合曹梅瑛出具的保证内容，原判认定尚欠借款本金为148000元并无不当。对于胡梦洁的保证责任问题，原审法院所作的调查笔录能够证明相关事实，结合其他书证，可以确认担保行为无效，原判对此作出的认定亦无不当。胡金令、曹梅瑛认为双方约定年息1分，但借条载明利率按1%计，并无年息约定，故其该项主张缺乏依据支持，亦与常理不符，本院不予采信。综上，胡长安、胡金令、曹梅瑛的上诉理由均不能成

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2051号上诉人（原审原告）：胡长安。委托代理人：吕一鸣。上诉人（原审被告）：胡金令。上诉人（原审被告）：曹梅瑛。以上两上诉人共同委托代理人：姜洪。被上诉人（原审被告）：胡梦洁。委托代理人：姜洪。上诉人胡长安、胡金令、曹梅瑛为与被上诉人胡梦洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第185号民事判决，……