民间借贷纠纷 （2017）鄂05民初6号

原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆于2012年6月20日签订的《借款合同》，属双方真实意思的表示，且不违反效力性强制性法律规范，故合法有效，对合同双方当事人具有约束力。由于被告ＸＸ欣、贺国庆未按照合同约定支付利息，构成违约，现原告ＸＸ发根据《借款合同》第六条第二项的约定，主张被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合双方对违约责任的合同约定，被告ＸＸ欣、贺国庆应承担立即偿还本金及利息的还款责任。为保障主合同债权的顺利实现，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆、潜江龙佑工业投资有限公司签订的《保证合同》，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆之间先后签订的三份《股权质押合同》，因具备担保合同的法定条件，且庭审质证时二被告对上述担保合同的真实性、合法性、关联性均不持异议，故本院对上述担保合同的证据效力予以采信，即原告ＸＸ发在案涉债权本息范围内对被告ＸＸ欣、贺国庆的质押股权享有担保物权，潜江龙佑公司在案涉债权本息范围内承担连带保证责任。被告ＸＸ欣、贺国庆辩称案涉债权债务不属于夫妻共同债务，不应用夫妻共同财产予以偿还，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就

原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆于2012年6月20日签订的《借款合同》，属双方真实意思的表示，且不违反效力性强制性法律规范，故合法有效，对合同双方当事人具有约束力。由于被告ＸＸ欣、贺国庆未按照合同约定支付利息，构成违约，现原告ＸＸ发根据《借款合同》第六条第二项的约定，主张被告立即偿还本金及利息的诉讼请求，符合双方对违约责任的合同约定，被告ＸＸ欣、贺国庆应承担立即偿还本金及利息的还款责任。为保障主合同债权的顺利实现，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆、潜江龙佑工业投资有限公司签订的《保证合同》，原告ＸＸ发与被告ＸＸ欣、贺国庆之间先后签订的三份《股权质押合同》，因具备担保合同的法定条件，且庭审质证时二

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民初6号原告：ＸＸ发，男，1970年10月24日出生，汉族，系湖北和远气体股份有限公司经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高学伋，男，1981年7月12日出生，汉族，系湖北和远气体股份有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。被告：ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈明清，女，1970年6月6日……