滥伐林木 （2016）鄂13刑终24号

上诉人高某违反森林法的规定，在采伐林木过程中，超出林木采伐许可规定的数量，采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人高某及其辩护人提出交给村里1400元属于办理采伐许可证的意见，经查，水市郝店镇花山村民委员会为本村村民集中办理林木采伐计划，均为该村村委会委员王某乙统一收款后交林业部门办理，而原审被告人高某交给熊某丙的1000元，是其要熊某丙交给派出所的所谓罚款，并非委托熊某丙交纳办理采伐许可证的费用。该事实原审被告人高某在原供述均已承认，且有证人王某乙、熊某丙的证言证实，故辩解1000元属于办理采伐许可证费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高某及其辩护人提出采伐龙泥窝寨墙山场的林木属于房前屋后、自留地的林木的问题。经查，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”龙泥窝寨墙山场属于花山村村民熊富贵承包的山场，后熊富贵将该山场卖给上诉人高某，该山场无人居住，也无住房，且不属于上诉人高某的自留地和住房，而上诉人高某采伐龙泥窝寨墙山场的林木有37.13883立方米，

上诉人高某违反森林法的规定，在采伐林木过程中，超出林木采伐许可规定的数量，采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人高某及其辩护人提出交给村里1400元属于办理采伐许可证的意见，经查，水市郝店镇花山村民委员会为本村村民集中办理林木采伐计划，均为该村村委会委员王某乙统一收款后交林业部门办理，而原审被告人高某交给熊某丙的1000元，是其要熊某丙交给派出所的所谓罚款，并非委托熊某丙交纳办理采伐许可证的费用。该事实原审被告人高某在原供述均已承认，且有证人王某乙、熊某丙的证言证实，故辩解1000元属于办理采伐许可证费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高某及其辩护人提出采伐龙泥窝寨墙山场

湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂13刑终24号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1961年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人高某犯滥伐林木罪一……