买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终3006号

被告会计出具的收条及被告出具的证明，足以证明被告欠款事实的存在，涉案欠款是否通过村民理财小组同意及是否入村里账目系被告内部管理及内部追偿上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告款14996.50元，事实清楚，证据确凿，理应予以支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，但由于双方并未明确约定利息计算方式，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从出具欠款数额确定的收条之日即2007年12月16日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会支付给原告倪体海欠款14996.50元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2007年12月16日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本

被告会计出具的收条及被告出具的证明，足以证明被告欠款事实的存在，涉案欠款是否通过村民理财小组同意及是否入村里账目系被告内部管理及内部追偿上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告款14996.50元，事实清楚，证据确凿，理应予以支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，但由于双方并未明确约定利息计算方式，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从出具欠款数额确定的收条之日即2007年12月16日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告曲阜市时庄街

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3006号上诉人（原审被告）：曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会，住所地曲阜市时庄街道办事处薛家村。负责人：倪进福，村主任。被上诉人（原审原告）：倪体海，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。上诉人曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会因餐饮服务及买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初765号民事……