买卖合同纠纷 （2021）闽09民终490号

民事法律行为可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方约定蒙迪欧车辆的余款于丰田车套牌嫌疑排除之后支付，即属于对付款附加生效条件，只有所附条件成就，才应付款。双方庭审陈述套牌嫌疑排除方式为“由陈清出具4S店报告或车管所证明或鉴定报告”。诉讼过程中，陈清并未提供有关证明或报告，故本案双方约定的付款条件尚未成就，因此，陈清主张还款，不符合双方约定，依据不足，无法予以支持。陈清诉称丰田车能过户即可说明无套牌嫌疑，但过户时间在前，双方排除约定时间在后，说明双方约定之时，已明知不以车辆过户为付款条件，故陈清该项理由不能成立。综上，陈清诉请于法无据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈清的诉讼请求。案件受理费1842元,由陈清负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的问题为，吴银全是否应向陈清支付蒙迪欧车款7万元并承担逾期付款利息问题。对此本院认定如下：本院认为，2019年7月17日陈清与吴银全签订一份协议，约定陈清保证把雷石助名下丰田牌GTM××,车辆识别号L

民事法律行为可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方约定蒙迪欧车辆的余款于丰田车套牌嫌疑排除之后支付，即属于对付款附加生效条件，只有所附条件成就，才应付款。双方庭审陈述套牌嫌疑排除方式为“由陈清出具4S店报告或车管所证明或鉴定报告”。诉讼过程中，陈清并未提供有关证明或报告，故本案双方约定的付款条件尚未成就，因此，陈清主张还款，不符合双方约定，依据不足，无法予以支持。陈清诉称丰田车能过户即可说明无套牌嫌疑，但过户时间在前，双方排除约定时间在后，说明双方约定之时，已明知不以车辆过户为付款条件，故陈清该项理由不能成立。综上，陈清诉请于法无据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽09民终490号上诉人（原审原告）：陈清，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：吴银全，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人陈清因与吴银全买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成……