金融借款合同纠纷 （2021）粤14民终441号

本案张振科与邮储银行大埔支行签订《小额贷款额度借款合同》，属于金融借款合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由合同发生地法院管辖。被告主张原告侵权应赔偿损失及主张分割财产是另一法律关系，本案不予审理。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。针对本案而言，张振科与原告签订《小额贷款额度借款合同》，以及被告简志颂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。张振科作为借款人，未按合同约定履行还款义务，原告有权要求张振科立即清偿借款并按照合同约定计收利息和罚息。被告简志颂辩称受原告方和张振科欺骗才为张振科作担保，提交了其偿还房贷流水和偿还信用卡流水佐证其没有能力担保，一审法院认为被告简志颂作为签订合同作为担保人时具有完全民事行为能力，具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格，且简志颂提供的证据不足以证明原告方与张振科联合欺骗简志颂作担保人，现张振科未按约还本付息，已构成违约，被告简志颂作为保证人，应承担偿清借款本息的连带责任，原告要求被告简志

本案张振科与邮储银行大埔支行签订《小额贷款额度借款合同》，属于金融借款合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由合同发生地法院管辖。被告主张原告侵权应赔偿损失及主张分割财产是另一法律关系，本案不予审理。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。针对本案而言，张振科与原告签订《小额贷款额度借款合同》，以及被告简志颂与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。张振科作为借款人，未按合同约定履行还款义务，原告有权要求张振科立即清偿借款并按照合同约定计收利息和罚

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终441号上诉人（原审被告）：张煌乐，女，汉族，1999年8月15日出生，住所地：广东省大埔县××××××××××。上诉人（原审被告）：严秀梅，女，汉族，1974年9月30日出生，住所地：广东省连平县×××××××××××××。上诉人（原审被告）：张松涛，男，汉族，2001年9月2日出生，住所地：广东省大埔县×××××××××。上述三上……