借款合同纠纷 （2016）豫17民终3955号

原告信用合作联社与被告张超等7人签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告张超部分清息后未按约定偿还贷款150万元及余息，显属违约，造成本案纠纷，被告张超应承担全部责任。故原告诉请借款人张超偿还借款本金150万元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），理由正当，证据充分，予以支持。被告张超辩称其签字属实，未见借款，不承担还款责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案担保人张啥、张闹、马百松、张小爬、张元、张广东在合同约定的保证期间二年内原告未要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告张超于本判决生效后

原告信用合作联社与被告张超等7人签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告张超部分清息后未按约定偿还贷款150万元及余息，显属违约，造成本案纠纷，被告张超应承担全部责任。故原告诉请借款人张超偿还借款本金150万元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），理由正当，证据充分，予以支持。被告张超辩称其签字属实，未见借款，不承担还款责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3955号上诉人（原审原告）：上蔡县农村信用合作联社，住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人：魏刚，该社理事长。委托诉讼代理人：杨红喜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1962年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：马百松，男，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张小……