（2017）晋09执异13号

依法履行出资义务，保证公司资本充足，是出资人的法定义务。本案中案外人在被执行人设立时将自有房产作为出资，经验资程序确认，投入被执行人作为被执行人的资产，且该出资行为经过工商机关登记公示，故涉案房产已成为被执行人的责任财产。本院在执行中认定该房产为被执行人财产予以查封并无不妥。因案外人的出资系被执行人获得独立财产，实现独立人格的基础，对于被执行人的债权人而言，足额出资形成的公司资产是债权实现的担保，案外人作为出资人本应依法将作为出资的房产交付被执行人作为公司资产，以保证被执行人资本充足，现案外人以其未履行法定交付义务为由提出排除执行异议，违反了诚实信用原则，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人原平市新原乡人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。审判长　　赵永文审判员　　刘文虎审判员　　任国栋二〇一七年十一月十五日书记员　　裴素峰 来自：www.

依法履行出资义务，保证公司资本充足，是出资人的法定义务。本案中案外人在被执行人设立时将自有房产作为出资，经验资程序确认，投入被执行人作为被执行人的资产，且该出资行为经过工商机关登记公示，故涉案房产已成为被执行人的责任财产。本院在执行中认定该房产为被执行人财产予以查封并无不妥。因案外人的出资系被执行人获得独立财产，实现独立人格的基础，对于被执行人的债权人而言，足额出资形成的公司资产是债权实现的担保，案外人作为出资人本应依法将作为出资的房产交付被执行人作为公司资产，以保证被执行人资本充足，现案外人以其未履行法定交付义务为由提出排除执行异议，违反了诚实信用原则，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民

山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋09执异13号案外人：原平市新原乡人民政府。法定代表人：宋彦龙，职务乡长。申请执行人：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司法定代表人：史有效，该公司董事长。被执行人：原平市土地开发公司新原乡分公司。在本院执行忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原平市土地开发公司新原乡分公司借款合同纠纷一案中，案外人原平市新原乡人民政府于2017年10月20日提出书……