民间借贷纠纷 （2019）川20民终659号

本案争议焦点为：1.是张健借款还是陈治文借款；2.如何确定借款利率；3.被告归还数额是多少。 关于是张健借款还是陈治文借款问题。张健具有完全民事行为能力，有大学本科学历，对在借款合同和借款借据及还款协议上签名的法律后果应当具有较高的认知能力，张文安出示的证据显示，在借款合同上借款人处签名的是张健，在《借款借据》和三次还款计划协议上借款人处签名的是张健。虽然张健辩称真正的借款人是陈治文，用款人也是陈治文，收款人陈熙是陈治文之子，陈治文也同意张健的辩称意见，但张健、陈治文的意见与查明的事实不符，与合同的相对性相悖，因《投资借款合同》载明借款划入乙方（张健）指定的陈熙的账户，张文安将50万元借款转入陈熙账户，是接受张健的指令，所以张健即便没有用款也不能否认属借款主体，根据合同的相对性，确认借款人系张健。 关于利率问题。在《投资借款合同》中约定月利息1.5%，《借款借据》注明“利息及本金支付按照上述《投资借款合同》的约定执行”即利息为月1.5%，各方对此无异议。但在2016年11月8日在《张健借款项目延期还款协议》约定从欠息日开始按月0.8%计息，如未在2017年12月31日前归还按本金10%

本案争议焦点为：1.是张健借款还是陈治文借款；2.如何确定借款利率；3.被告归还数额是多少。 关于是张健借款还是陈治文借款问题。张健具有完全民事行为能力，有大学本科学历，对在借款合同和借款借据及还款协议上签名的法律后果应当具有较高的认知能力，张文安出示的证据显示，在借款合同上借款人处签名的是张健，在《借款借据》和三次还款计划协议上借款人处签名的是张健。虽然张健辩称真正的借款人是陈治文，用款人也是陈治文，收款人陈熙是陈治文之子，陈治文也同意张健的辩称意见，但张健、陈治文的意见与查明的事实不符，与合同的相对性相悖，因《投资借款合同》载明借款划入乙方（张健）指定的陈熙的账户，张文安将50万元借款转入

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终659号 上诉人（原审被告）：陈治文，男，汉族，1954年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：张文安，男，汉族，1954年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李真理，系被上诉人张文安之妻。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1981年8……