金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终4582号

本案主要争议焦点为任卓妮与平安银行广州分行是否订立了新的还款协议。任卓妮主张其与平安银行广州分行达成新的还款协议，主要证据是大同公司员工与其的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，大同公司的员工出示了平安银行广州分行的《委托催收授权书》。任卓妮拟以此证明大同公司员工获得了平安银行广州分行的授权，双方之间已就还款方式及具体还款金额达成了新的合意，平安银行广州分行应受此协议的约束。对此，平安银行广州分行不予认可。本院依法审查任卓妮提交的微信聊天记录后认为任卓妮的主张不能成立，理由如下：大同公司所获得的授权书为《委托催收授权书》，根据授权内容，大同公司仅有权代为向逾期客户进行催收、协商还款事宜。在该授权书第3点已经明确载明：涉及还款金额变动需经平安银行广州分行另行书面确认。因此，任卓妮知道且应当知道大同公司的权限范围。任卓妮在未与平安银行广州分行另行订立书面协议的情况下主张其与平安银行广州分行已成立了新的还款协议，理据不足。任卓妮于庭审中陈述称其认为《委托催收授权书》第3点指的是如存在减免总还款金额或总还款金额有变动，才需要与平安银行广州分行书面确认，而变更每月还款金额属于授权范围内的行为。但是

本案主要争议焦点为任卓妮与平安银行广州分行是否订立了新的还款协议。任卓妮主张其与平安银行广州分行达成新的还款协议，主要证据是大同公司员工与其的微信聊天记录。在该微信聊天记录中，大同公司的员工出示了平安银行广州分行的《委托催收授权书》。任卓妮拟以此证明大同公司员工获得了平安银行广州分行的授权，双方之间已就还款方式及具体还款金额达成了新的合意，平安银行广州分行应受此协议的约束。对此，平安银行广州分行不予认可。本院依法审查任卓妮提交的微信聊天记录后认为任卓妮的主张不能成立，理由如下：大同公司所获得的授权书为《委托催收授权书》，根据授权内容，大同公司仅有权代为向逾期客户进行催收、协商还款事宜。在该授权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4582号上诉人（原审被告）：任卓妮，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理……