民间借贷纠纷 （2016）冀02民终1716号

王秀玉为该鉴定结论的利害关系人，其提出证据证明鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定，符合法律规定，应予采纳。故唐山市中级人民法院依法委托了更高级别的司法鉴定机构，国家级司法鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对以上笔迹进行了重新鉴定，鉴定结论是，“签名与样本上的邱建军签名是同一人所写”。综合考虑司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在鉴定时，依据的样本明显多于天津中慧物证司法鉴定所鉴定时依据的样本，所依据的样本更趋客观性，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的级别高于天津中慧物证司法鉴定所，重新鉴定后被告邱建军未提出再次鉴定等事实，对邱建军、王秀玉于2008年8月26日与郑福庆订立借款协议，二人共同向其借款11万元并约定了利息的事实予以认定。郑福庆提交的证据2，王秀玉以与邱建军共同借款的名义，向其出具借条，借款12万元，并在借条中写明，“今有借款人王秀玉、邱建军因唐山消防工程特向出借人郑福庆借款”字样，但是，邱建军否认该笔借款，王秀玉未能提出证据证明该笔借款系共同使用或用于合伙经营，因此，2008年10月5日，王秀玉以二人的名义向郑福庆借款12万元，应由王秀玉偿还。原审法院认为，邱建军、

王秀玉为该鉴定结论的利害关系人，其提出证据证明鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定，符合法律规定，应予采纳。故唐山市中级人民法院依法委托了更高级别的司法鉴定机构，国家级司法鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对以上笔迹进行了重新鉴定，鉴定结论是，“签名与样本上的邱建军签名是同一人所写”。综合考虑司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在鉴定时，依据的样本明显多于天津中慧物证司法鉴定所鉴定时依据的样本，所依据的样本更趋客观性，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的级别高于天津中慧物证司法鉴定所，重新鉴定后被告邱建军未提出再次鉴定等事实，对邱建军、王秀玉于2008年8月26日与郑福庆订立借款协议，二人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1716号上诉人（原审被告）：邱建军，农民。委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑福庆，农民。被上诉人（原审被告）：王秀玉，农民。上诉人邱建军因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……