租赁合同纠纷 （2014）鞍民三终字第167号

本案的争议焦点是：由冯万凯承担给付租赁费是否正确。首先，对于李聘哲出示的租赁合同的认定。因李聘哲出示的租赁合同和欠款说明上周立庆标注了担保人字样，且欠款说明是由冯万凯出具的，李聘哲有理由相信冯万凯是租赁合同的承租人，周立庆是担保人，冯万凯无证据证明李聘哲提供的证据是虚假的。其次，李聘哲在一审中撤回对周立庆的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，一审未追加周立庆为本案当事人不属于违反法定程序。对冯万凯的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10414元，由上诉人冯万凯承担。本判决为终审判决。审判长　　戴艳丽审判员　　雒　平审判员　　许爱军二〇一四年八月八日书记员　　高佳辛 来源：百度

本案的争议焦点是：由冯万凯承担给付租赁费是否正确。首先，对于李聘哲出示的租赁合同的认定。因李聘哲出示的租赁合同和欠款说明上周立庆标注了担保人字样，且欠款说明是由冯万凯出具的，李聘哲有理由相信冯万凯是租赁合同的承租人，周立庆是担保人，冯万凯无证据证明李聘哲提供的证据是虚假的。其次，李聘哲在一审中撤回对周立庆的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，一审未追加周立庆为本案当事人不属于违反法定程序。对冯万凯的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10414元，由上诉人冯

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第167号上诉人（原审被告）：冯万凯。被上诉人（原审原告）：李聘哲。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。上诉人冯万凯为与被上诉人李聘哲租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进……