借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00112号

由于原告邓润明举示的其与孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司于2014年10月9日签订的《借款合同》为复印件，未能举示合同原件，故其真实性无法确定，该证据不予采信。故邓润明请求的律师费以及要求重庆玄鹏实业有限公司共同还款责任等诉讼请求，由于没有合同约定，该诉讼请求不予主张。2014年10月9日，邓润明通过中国工商银行网上银行向孙加兴转账人民币350万元，且附言为借款，双方的借贷关系成立。孙加兴作为该借款的债务人，应当履行还款义务。杨国利与孙加兴系夫妻，故杨国利应承担共同还款责任。由于双方未约定利息，仅在原告邓润明向孙加兴、杨国利催告后，孙加兴、杨国利知晓催告后仍未还款的，被告孙加兴、杨国利才承担同期同类贷款利率。故孙加兴、杨国利自2015年5月3日起应承担以350万元为本金按同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙加兴、杨国利于本判决生效后十五日内偿还原告邓润明的借款3500000元，并自2015年5月3日起承担利息至还清本金之日止（利率以3500000元为本

由于原告邓润明举示的其与孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司于2014年10月9日签订的《借款合同》为复印件，未能举示合同原件，故其真实性无法确定，该证据不予采信。故邓润明请求的律师费以及要求重庆玄鹏实业有限公司共同还款责任等诉讼请求，由于没有合同约定，该诉讼请求不予主张。2014年10月9日，邓润明通过中国工商银行网上银行向孙加兴转账人民币350万元，且附言为借款，双方的借贷关系成立。孙加兴作为该借款的债务人，应当履行还款义务。杨国利与孙加兴系夫妻，故杨国利应承担共同还款责任。由于双方未约定利息，仅在原告邓润明向孙加兴、杨国利催告后，孙加兴、杨国利知晓催告后仍未还款的，被告孙加兴、杨国利才承

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00112号原告邓润明。委托代理人陈均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙加兴。被告杨国利。被告重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区绣湖路1栋1-10。法定代表人杨国利，该公司总经理。原告邓润明诉被告孙加兴、杨国利、重庆玄鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，原告邓润明……