确认合同效力纠纷 （2017）粤13民206号

“原、被告于2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》和原、被告于2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》，是合同内容一致的两份协议书……当事人据此享有合同权利、履行合同义务……上述两份《关于双方种植奇异果园协议书》已实际履行。”根据前述认定的文义理解，诉讼各方根据两个合同法律关系，形成的是共计面积是200亩，种苗株数为约30000株的权利义务。而根据被上诉人曾青霞在开庭质证时的陈述认为2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》和被告提交的2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》是同一份协议书。综上所述，原审法院关于两份《关于双方种植奇异果园协议书》已经实际履行的陈述，首先与被上诉人曾青霞、涂绿文的陈述是不一致的，其次也没有证据证明被上诉人曾青霞、涂绿文投入了苗株数为约30000株，再次，没有证据证明被上诉人旋桂荣、李杰前后投入了200亩土地，故恳请二审法院予以纠正或发回重审。更为重要的是，虽然两份《关于双方种植奇异果园协议书》内容一致，但落款时间不同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成

“原、被告于2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》和原、被告于2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》，是合同内容一致的两份协议书……当事人据此享有合同权利、履行合同义务……上述两份《关于双方种植奇异果园协议书》已实际履行。”根据前述认定的文义理解，诉讼各方根据两个合同法律关系，形成的是共计面积是200亩，种苗株数为约30000株的权利义务。而根据被上诉人曾青霞在开庭质证时的陈述认为2015年3月16日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》和被告提交的2015年8月25日签订的《关于双方种植奇异果园协议书》是同一份协议书。综上所述，原审法院关于两份《关于双方种植

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终206上诉人（原审原告）：李宝璇，女，1957年6月2日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所律实习律师。被上诉人（原审被告）：曾青霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住惠州市博罗县。被上诉人（原审被告）：涂绿文，男，1969年6月9日出生，汉族，住潮州市饶平……