买卖合同纠纷 （2017）粤02民终835号

本案为合同纠纷。综合本诉及反诉，双方争议的焦点为：一、双方签订的协议应否解除；二、刘志愿主张的经济损失应否支持；三、邓景玲主张的管理费用应否支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，刘志愿、邓景玲签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，合同条款对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行了两年，双方发生纠纷，邓景玲于2011年3月1日停止向刘志愿派单，并从2012年3月起其他车辆顶替粤Ｆ×××××货运指标运作，刘志愿的车辆亦从2012年3月起挂靠在他人车队从事社会运力运输，双方均以自己的行为未履行合同，致使双方签订合同目的不能实现，现邓景玲经营的宏欣车队已办理注销个体工商户登记手续，合同履行的主体已经不存在。邓景玲主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……；

本案为合同纠纷。综合本诉及反诉，双方争议的焦点为：一、双方签订的协议应否解除；二、刘志愿主张的经济损失应否支持；三、邓景玲主张的管理费用应否支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，刘志愿、邓景玲签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，合同条款对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行了两年，双方发生纠纷，邓景玲于2011年3月1日停止向刘志愿派单，并从2012年3月起其他车辆顶替粤Ｆ×××××货运指标运作，刘志愿的车辆亦从2012年3

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终835号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志愿，男，1964年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。上诉人（反诉原告、原审被告）：邓景玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：白松清，男，1971年4月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，……