侵权责任纠纷 （2021）渝02民终255号

本案争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效。亚格建司辩称，本案侵权时间发生在2016年4月，而起诉时间是在2020年4月1日，已超过诉讼时效。一审法院查明，田章学户举示的云安镇综治办主任冉从宗调查笔录中提到田章学户曾找过云安镇综治办解决该问题，并且结合亚格建司在答辩状中也提到在2018年田章学户曾找过新建村的谭书记解决该问题这一事实，两者相互印证，可以证明田章学户在2018年曾找过当地人民调解委员会及基层组织解决该问题，已经形成了诉讼时效的中断，诉讼时效应从2018年重新计算，故本案未过诉讼时效。 二、本案是否存在多个侵权主体及侵权系不可抗力造成。亚格建司辩称，其在2016年4月进入新建村进行复垦是案外人李云青带路，李云青应当承担连带责任，并且其复垦的是第二批，之后还有第三批，其他主体的挖机去回都是案外人李云青带路，存在其他侵权责任主体，本案漏列主体。亚格建司抗辩有其他挖机进场对田章学户水田共同侵权损害的问题，田章学户本人对此不知情，亚格建司未提供足够的证据证明有其他侵权主体存在，也未在诉讼中追加其他侵权人承担责任，故对亚格建司的该抗辩一审法院不予采纳；关于亚格建司辩称案外人李云青带路属于

本案争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效。亚格建司辩称，本案侵权时间发生在2016年4月，而起诉时间是在2020年4月1日，已超过诉讼时效。一审法院查明，田章学户举示的云安镇综治办主任冉从宗调查笔录中提到田章学户曾找过云安镇综治办解决该问题，并且结合亚格建司在答辩状中也提到在2018年田章学户曾找过新建村的谭书记解决该问题这一事实，两者相互印证，可以证明田章学户在2018年曾找过当地人民调解委员会及基层组织解决该问题，已经形成了诉讼时效的中断，诉讼时效应从2018年重新计算，故本案未过诉讼时效。 二、本案是否存在多个侵权主体及侵权系不可抗力造成。亚格建司辩称，其在2016年4月进入新建村进行复垦

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝02民终255号 上诉人（原审被告）：重庆亚格建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道868号，统一社会信用代码91500235765936169J。 负责人：朱文格，经理。 委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田章学家庭承包经营户。 诉讼代表人：田章学，男，1964年5月22日出生，……