委托合同纠纷 （2017）苏11民终962号

关于苏茂松与罗自海之间的法律关系问题，苏茂松诉称罗自海系介绍业务，收取好处费，实际的货物买卖由其进行，罗自海辩称双方系合伙关系。首先，从罗自海签名的证明来看，双方对价款进行了确认，罗自海明确承诺“他不付我付年底付清”，从字面含义看是罗自海承诺在春风公司未能支付价款的情况下，其愿意向苏茂松支付所有价款，且罗自海在庭审中也认可承诺如果春风公司不付款由其付款是事实；而在一般社会生活中，合伙人的利益一致，收取价款是双方共同的责任，而不应由一方承诺即使款项未能收回其必须要向另一方支付全部价款，罗自海辩称双方系合伙经营，但却承诺在春风公司未支付价款的情况下由其向苏茂松支付价款，与常理不符。至于罗自海辩称其承诺付款的前提是对2014年以来的合伙经营进行结算分红，但在该证明中并没有反映，罗自海也无证据证明，故对其辩论意见不予采纳。其次，罗自海主张购买苗木的款项由其支付，但其又陈述与苏茂松合伙经营，并明确表示苏茂松负责出资，其仅负责树木的采购、销售、催款、开票，其陈述自相矛盾。再次，苏茂松持有供货的送货凭证，且其支付了配载费，由苏茂松向买受人送货具有高度可能性；罗自海辩称由其送货，但又认可配载费由苏茂松

关于苏茂松与罗自海之间的法律关系问题，苏茂松诉称罗自海系介绍业务，收取好处费，实际的货物买卖由其进行，罗自海辩称双方系合伙关系。首先，从罗自海签名的证明来看，双方对价款进行了确认，罗自海明确承诺“他不付我付年底付清”，从字面含义看是罗自海承诺在春风公司未能支付价款的情况下，其愿意向苏茂松支付所有价款，且罗自海在庭审中也认可承诺如果春风公司不付款由其付款是事实；而在一般社会生活中，合伙人的利益一致，收取价款是双方共同的责任，而不应由一方承诺即使款项未能收回其必须要向另一方支付全部价款，罗自海辩称双方系合伙经营，但却承诺在春风公司未支付价款的情况下由其向苏茂松支付价款，与常理不符。至于罗自海辩称其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终962号上诉人（原审被告）：罗自海，男，1965年6月14日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：苏茂松，男，1966年11月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。原审被告：金坛市春风花木有限公司，住所地金坛市翠园新村9-03号。法定代表人：余静。上诉人罗自海因与被上诉人苏茂松及原审被告金……