买卖合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05764号

依法成立的合同合法有效，重庆分公司在与十堰康富达公司签订《汽车购销合同》后，虽未按照合同约定向十堰康富达公司交付汽车购销合同中约定的由重庆分公司生产的汽车，而是向十堰康富达公司交付了精功公司生产的汽车，双方虽未对合同内容的变更达成书面协议，但十堰康富达公司对重庆分公司交付的汽车予以接收，未提出异议，同时也向重庆分公司支付了部分购车款675万元，故双方实际已对合同内容进行变更，且已实际履行，十堰康富达公司应当向精功公司、重庆分公司支付剩余的货款。关于十堰康富达公司提出其未与精功公司存在任何合同关系，不认可汽车产品出库明细上双方的交易价格的问题。本案中，重庆分公司已向十堰康富达公司开具了其中30台汽车销售增值税专用发票，其载明十堰康富达公司所购车辆的价格为27.088万元和28.288万元（均是含上装的整车价格），合计818.64万元，且也与重庆分公司提供的汽车产品出库明细单载明的价格一致，故一审法院对该30台车的交易价格予以确认；另十堰康富达公司在一审庭审中认可该汽车产品出库明细上2011年4月20日收到的两辆车（080385、080591）系底盘车，且该两辆车的价格及公告型号在2011

依法成立的合同合法有效，重庆分公司在与十堰康富达公司签订《汽车购销合同》后，虽未按照合同约定向十堰康富达公司交付汽车购销合同中约定的由重庆分公司生产的汽车，而是向十堰康富达公司交付了精功公司生产的汽车，双方虽未对合同内容的变更达成书面协议，但十堰康富达公司对重庆分公司交付的汽车予以接收，未提出异议，同时也向重庆分公司支付了部分购车款675万元，故双方实际已对合同内容进行变更，且已实际履行，十堰康富达公司应当向精功公司、重庆分公司支付剩余的货款。关于十堰康富达公司提出其未与精功公司存在任何合同关系，不认可汽车产品出库明细上双方的交易价格的问题。本案中，重庆分公司已向十堰康富达公司开具了其中30台

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05764号上诉人（原审被告）十堰康富达物资贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）精功镇江汽车制造有限公司。法定代表人朱国建，董事长。委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）精功镇江汽车制造有限公司重庆分公司。负责人胡晓明，经理。委托代理人姚麟，男，汉……