民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终937号

2015年1月4日上诉人费爱明与被上诉人刘立新签订《借款合同》约定借款6万元，月利率2%，按月付息。同日，被上诉人刘立新将6万元通过银行转账给原审被告赵承光后，上诉人费爱明向被上诉人刘立新出具收到6万元的《借款收据》，双方借贷关系合法有效。关于上诉人费爱明向被上诉人刘立新转账支付的4000元是偿还本金还是利息的问题。上诉人费爱明未提供证据证明双方对该笔4000元的还款性质进行过约定，而根据合同约定以及民间借贷中先息后本的交易习惯，一审认定该笔4000万元为利息并无不当。关于上诉人费爱明主张现金支付了3.3万元利息的问题，被上诉人刘立新对此不予认可，而费爱明在诉讼中也未提交任何证据予以证明，故对此本院不予认定。综上，一审判决适用法律正，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人费爱明负担。本判决为终审判决。审判长　　赵祖发审判员　　廖崇霞审判员　　周　湛二〇一七年十月十日书记员　　周　薇

2015年1月4日上诉人费爱明与被上诉人刘立新签订《借款合同》约定借款6万元，月利率2%，按月付息。同日，被上诉人刘立新将6万元通过银行转账给原审被告赵承光后，上诉人费爱明向被上诉人刘立新出具收到6万元的《借款收据》，双方借贷关系合法有效。关于上诉人费爱明向被上诉人刘立新转账支付的4000元是偿还本金还是利息的问题。上诉人费爱明未提供证据证明双方对该笔4000元的还款性质进行过约定，而根据合同约定以及民间借贷中先息后本的交易习惯，一审认定该笔4000万元为利息并无不当。关于上诉人费爱明主张现金支付了3.3万元利息的问题，被上诉人刘立新对此不予认可，而费爱明在诉讼中也未提交任何证据予以证明，故对

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终937上诉人（原审被告）：费爱明，女，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：庞炜、赵颜艳,湖北楚韵律师事务所律师。原审被告：赵承光，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人费爱明因与被上诉人刘……