房屋买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第01048号

该理由不是撤销合同的法定条件。并且洪福公司与李征签订的《关于﹤北京市存量房屋买卖合同﹥的补充协议》及《存量房屋买卖合同》的买受人处均盖有洪福公司的公章及其法定代表人刘汉林的签字，网签时，刘汉林也向李征提交了洪福公司的营业执照和组织代码证复印件，上边均盖有洪福公司公章。此外，在（2012）朝民初字第37647号案件的庭审中，洪福公司明确表示刘汉林与李征的合同由于洪福公司与李征合同的成立，已经解除了，而洪福公司与李征之间的合同还具备履行条件，要求继续履行。由此，李征足以有理由相信洪福公司是房屋的真正买受人，洪福公司内部分歧不足以对抗外部的善意第三人。法院认为刘汉林和李征签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及附件以及2012年7月11日李征与洪福公司签订《关于﹤北京存量房屋买卖合同﹥的补充协议》及编号为C597628的《存量房屋买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回北京洪福房地产开发有限公司、刘汉林的全部诉讼请求。洪福公司、刘汉林不服原审法院判决，持在原审法院诉讼中

该理由不是撤销合同的法定条件。并且洪福公司与李征签订的《关于﹤北京市存量房屋买卖合同﹥的补充协议》及《存量房屋买卖合同》的买受人处均盖有洪福公司的公章及其法定代表人刘汉林的签字，网签时，刘汉林也向李征提交了洪福公司的营业执照和组织代码证复印件，上边均盖有洪福公司公章。此外，在（2012）朝民初字第37647号案件的庭审中，洪福公司明确表示刘汉林与李征的合同由于洪福公司与李征合同的成立，已经解除了，而洪福公司与李征之间的合同还具备履行条件，要求继续履行。由此，李征足以有理由相信洪福公司是房屋的真正买受人，洪福公司内部分歧不足以对抗外部的善意第三人。法院认为刘汉林和李征签订的《北京市存量房屋买卖合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01048号上诉人（原审原告）北京洪福房地产开发有限公司。法定代表人刘汉林，董事长。上诉人（原审原告）刘汉林，男，1960年6月9日出生。以上二上诉人之委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李征，男，1969年10月12日出生。委托代理人王立堂，男，1945年12月21日出生。委托代理人董宇，北京市中凯律师事务……