故意伤害 （2014）济刑初字第5号

被告人于超故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。济宁市人民检察院指控被告人于超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。关于辩护人提出的被害人具有重大过错和被告人于超的行为属于防卫过当、具有自首情节的辩护意见，经查，被告人于超与被害人李某因琐事发生争执、厮打，双方均具有过错；被他人劝开后，李某主动上前与于超继续争执，继而厮打，李某应对其行为承担相应责任；双方厮打是一个互殴的过程，于超持刀捅刺并致李某死亡，其行为不具备防卫的性质，不属于防卫过当；于超作案后欲离开现场，因被周围群众阻拦并控制未能离开，不属于“明知他人报案而在现场等待”的情况，不能认定自动投案，故不具有自首情节；因此，辩护人提出的上述辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人于超归案后积极赔偿，与被害人亲属达成民事调解协议后已取得被害人亲属的谅解，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人于超犯故意伤害罪，

被告人于超故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。济宁市人民检察院指控被告人于超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。关于辩护人提出的被害人具有重大过错和被告人于超的行为属于防卫过当、具有自首情节的辩护意见，经查，被告人于超与被害人李某因琐事发生争执、厮打，双方均具有过错；被他人劝开后，李某主动上前与于超继续争执，继而厮打，李某应对其行为承担相应责任；双方厮打是一个互殴的过程，于超持刀捅刺并致李某死亡，其行为不具备防卫的性质，不属于防卫过当；于超作案后欲离开现场，因被周围群众阻拦并控制未能离开，不属于“明知

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第5号公诉机关山东省济宁市人民检察院。被告人于超，无业。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。辩护人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。济宁市人民检察院以济检公一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于超犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提……