委托合同纠纷 （2016）沪02民终7243号

万博所主张的委托关系发生于万博、仇云峰之间更为合理。关于仇云峰辩称万博在微信中向其索要转账记录以便向证人顾某某催讨还款，法院认为，万博在得知款项已由仇云峰转给证人顾某某后，转而向证人顾某某要求还款，该情节不足以证明万博与证人顾某某之间存在委托关系。关于证人顾某某所陈述的万博委托案外人李某向其催讨还款，因其提供的收条照片真实性无法确认，同时亦无法证明与本案的关联性，法院对此不予采信，故法院认定万博、仇云峰之间成立委托合同关系。因委托合同所涉办理车牌事宜于2014年11月1日起已无法实现，万博要求解除委托合同，并退还已支付的费用5.6万元，法院予以支持。仇云峰应当在合理期限内将所涉费用予以返还，因其未及时返还费用而造成万博损失，应当予以赔偿。故对万博要求仇云峰赔偿相应损失，法院予以支持，但将其起算日期调整为万博向法院主张之日。万博主张仇云峰承担其聘请律师的费用，无法定或约定依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、解除万博与仇云峰口头订立的代办车牌委托合同；二、仇云峰应于判决生效之日起十日内向万博返还委托办理车牌费用5.6万元；三、仇云峰应于判决生效之日起十日内向万博支付逾期返还上述款

万博所主张的委托关系发生于万博、仇云峰之间更为合理。关于仇云峰辩称万博在微信中向其索要转账记录以便向证人顾某某催讨还款，法院认为，万博在得知款项已由仇云峰转给证人顾某某后，转而向证人顾某某要求还款，该情节不足以证明万博与证人顾某某之间存在委托关系。关于证人顾某某所陈述的万博委托案外人李某向其催讨还款，因其提供的收条照片真实性无法确认，同时亦无法证明与本案的关联性，法院对此不予采信，故法院认定万博、仇云峰之间成立委托合同关系。因委托合同所涉办理车牌事宜于2014年11月1日起已无法实现，万博要求解除委托合同，并退还已支付的费用5.6万元，法院予以支持。仇云峰应当在合理期限内将所涉费用予以返还，因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7243号上诉人(原审被告)仇云峰，男，1992年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)万博，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人仇云峰因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……