买卖合同纠纷 （2016）豫07民终84号

丰达泡沫公司在原审中提供了任学好出具的欠条，但任学好并未参加本案诉讼，且张立成对该欠条的真实性及实际欠款数额存在异议，丰达泡沫公司主张应由张立成承担还款责任，仍需进一步举证。因丰达公司在庭审中认可与其发生买卖合同关系的相对方为张立成等六位合伙人，故为了便于查清案件事实，法院应当依职权追加全体合伙人参加诉讼。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1387号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。张立成预交的二审案件受理费2261元，予以退还。审判长　李　立审判员　张金帅审判员　倪文怡二〇一六年三月三十一日书记员　仝　桐 搜索“”

丰达泡沫公司在原审中提供了任学好出具的欠条，但任学好并未参加本案诉讼，且张立成对该欠条的真实性及实际欠款数额存在异议，丰达泡沫公司主张应由张立成承担还款责任，仍需进一步举证。因丰达公司在庭审中认可与其发生买卖合同关系的相对方为张立成等六位合伙人，故为了便于查清案件事实，法院应当依职权追加全体合伙人参加诉讼。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1387号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。张立成预交的二审案件受理费2261元，予以退还。审判长　李　立审判员　

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终84号上诉人（原审被告）张立成。委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市丰达泡沫制品有限公司，住所地：延津县石婆固乡朱辛庄北迎宾大道东。法定代表人周兴广，经理。上诉人张立成因与被上诉人新乡市丰达泡沫制品有限公司（下简称丰达泡沫公司）买卖合同纠纷一案，丰达泡沫公司于2015年8月15日向河南省延津县人民法院提……