诈骗 （2017）苏01刑终152号

上诉人（原审被告人）张峻源以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物共计人民币1113.81万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于出庭检察员及上诉人张峻源提出的于2015年6月3日向某洪指定的账户汇款63万元，应重新核实诈骗数额的意见及上诉理由，经查，被害人徐某2的陈述证实张峻源于2015年6月3日向其指定账户汇款63万元，且有上诉人张峻源的供述、银行交易明细等证据予以证实。故该意见及上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人张峻源提出的原审法院认定其伪造家具采购合同，骗取被害人徐某2投资款的时间点应为2014年7月11日至2014年12月的上诉理由，经查，上诉人张峻源在侦查阶段的供述与被害人徐某2的陈述、银行交易明细等证据相互印证，证实被害人徐某2因上诉人张峻源虚构事实而向其汇款的时间点应为2014年8月30日至2015年2月17日。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张峻源提出的其于2014年7月30日通过公司会计向某洪账户汇款350万元，应重新核实诈骗数额的上诉理由，经查，上诉人张峻源于2014年7月30日通过公司会计王茹账户向某洪账户汇款350万元的时间点系在认定诈骗

上诉人（原审被告人）张峻源以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物共计人民币1113.81万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于出庭检察员及上诉人张峻源提出的于2015年6月3日向某洪指定的账户汇款63万元，应重新核实诈骗数额的意见及上诉理由，经查，被害人徐某2的陈述证实张峻源于2015年6月3日向其指定账户汇款63万元，且有上诉人张峻源的供述、银行交易明细等证据予以证实。故该意见及上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人张峻源提出的原审法院认定其伪造家具采购合同，骗取被害人徐某2投资款的时间点应为2014年7月11日至2014年12月的上诉理由，经查，上诉人张峻源在侦查阶段的供述与被害人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑终152号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峻源（曾用名张正中、张正忠），男，1982年5月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区……