民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1270号

本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方刘天笔所在地即福建省闽侯县为合同履行地。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，陈蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先法官助理　　汪女需二〇一七年十一月十六日书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方刘天笔所在地即福建省闽侯县为合同履行地。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，陈蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1270号上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人（原审原告）：刘天笔，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审被告：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原审被告：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村……