民间借贷纠纷 （2017）豫02民申222号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。赫建辉向李静借款发生在赫建辉与焦悦婚姻关系存续期间，且焦悦并未提交有效证据证明赫建辉与李静明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赫建辉向李静的借款应按夫妻共同债务处理，一、二审判决焦悦对该笔债务承担还款责任并无不当。综上，焦悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦悦的再审申请。审　判　长　　葛瑞萍代理审判员　　宋永佳代理审判员　　叶海涛二〇一七年十二月十三日书　记　员　　郭书含 百度搜

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。赫建辉向李静借款发生在赫建辉与焦悦婚姻关系存续期间，且焦悦并未提交有效证据证明赫建辉与李静明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赫建辉向李静的借款应按夫妻共同债务处理，

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦悦，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，回族，1976年6月10日生，住河南省开封市金明区。一审被告、二审上诉人赫建辉，男，汉族，1975年8月22日……