盗窃 （2017）沪01刑终973号
裁判要旨
上诉人韦启林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦启林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 搜索“”
摘要
上诉人韦启林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦启林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终973号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦启林，男，1985年4月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县；曾因犯盗窃罪先后于2005年10月被判处有期徒刑1年6个月；于2014年7月被判处有期徒刑6个月；于2016年5月被判处有期徒刑8个月，2016年11月9日刑满释放；……