（2016）京02行终1100号

在办理经济适用房上市出售登记过程中，张淑红、罗长富所办理的房屋登记手续过程涉嫌犯罪，已被检察机关作为刑事案件立案侦查，该起案件所涉事实及产生的实际损失仍需刑事程序予以确定，故在该起案件尚未终结前张淑红、罗长富径行以涉案房屋的登记行为为起诉对象提起本次行政诉讼尚不具备行政案件立案审理的条件，其起诉应予驳回。张淑红、罗长富可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了张淑红、罗长富的起诉。张淑红、罗长富不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并依法作出判决。张淑红、罗长富的上诉理由如下：本案是行政侵权案件，北京市丰台区房屋管理局、北京市国土资源局存在管理不善、制度不严的错误，理应承担相应法律责任；其二人合法取得产权登记，应该得到法律保护，北京市丰台区房屋管理局、北京市国土资源局的职工犯罪，无论对其审判结果如何，都不能成为侵犯其二人合法权益的理由。北京市丰台区房屋管理局、北京市规划和国土资源管理委员会均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，由于张淑红、罗长富所诉房屋权属登记机

在办理经济适用房上市出售登记过程中，张淑红、罗长富所办理的房屋登记手续过程涉嫌犯罪，已被检察机关作为刑事案件立案侦查，该起案件所涉事实及产生的实际损失仍需刑事程序予以确定，故在该起案件尚未终结前张淑红、罗长富径行以涉案房屋的登记行为为起诉对象提起本次行政诉讼尚不具备行政案件立案审理的条件，其起诉应予驳回。张淑红、罗长富可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了张淑红、罗长富的起诉。张淑红、罗长富不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并依法作出判决。张淑红、罗长富的上诉理由

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1100号上诉人（一审原告）张淑红，女，1971年7月19日出生。上诉人（一审原告）罗长富，男，1969年12月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。法定代表人苏军，局长。委托代理人李瑞勃，男，北京市丰台区房屋管理局干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）……