民间借贷纠纷 （2019）赣0203民初1364号
裁判要旨
当事人有自我处分的权利，故对于原告黄爱荣申请撤回要求傅某归还于2015年8月8日50,000元借款的诉讼请求，本院予以准许。 合法的民间借贷应当受到保护。 原告黄爱荣提供的证据能够相互印证，证明其向被告傅某提供借款，并催讨借款的事实。 原告黄爱荣作为债权人有权要求被告傅某偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告黄爱荣要求被告傅某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院部分支持，原告黄爱荣及证人均当庭陈述在提供借款时，有预先扣除利息的部分，故本院认定借款本金为49,000元（19,600元＋29,400元=49,000元）。 虽然原告黄爱荣提交的两份借条当中未载明还款期限及约定利息，但综合本案案情，原告在交付现金时扣除了利息，根据交易习惯及原告陈述，被告傅某支付利息到2018年4月，从2018年5月开始未支付利息，故原告黄爱荣要求被告傅某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 但原告黄爱荣未提交其他证据佐证
摘要
黄爱荣与傅某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1364号原告：黄爱荣，女，1954年12月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄长华，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 被告：傅某，男，1972年1月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告黄爱荣与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开……