保险人代位求偿权纠纷 （2019）鲁01民终9649号

关于本案案由，一审法院于2019年7月9日立案时将案由确定为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。而本案系保险人人保莱芜分公司向被保险人王者兴赔偿保险金后能否向第三人奇捷维修站、亓杰追偿的问题，并非追偿权纠纷，应为保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，如何理解保险法及保险法司法解释四中的“第三者”对于人保莱芜分公司的诉讼请求能否得到支持至关重要。由保险公司代位权的规定具有防止被保险人不当得利的立法宗旨来看，保险公司的代位权的行使须以被保险人对第三人具有赔偿请求权为先决条件。而所谓“赔偿请求权”不仅因第三人的侵权行为产生，也包括第三人因合同关系对被保险人依法负赔偿责任等。故上述法律及司法解释中的第三者是指保险人、

关于本案案由，一审法院于2019年7月9日立案时将案由确定为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。而本案系保险人人保莱芜分公司向被保险人王者兴赔偿保险金后能否向第三人奇捷维修站、亓杰追偿的问题，并非追偿权纠纷，应为保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9649号上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区奇捷轿车维修站，住所地济南市。经营者：亓杰，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告：亓杰，男，1986年……