民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第102号

原告宗元、何璠向被告贺庄宁提供400万元借款并约定相关利息的事实，有贺庄宁向原告出具的借据、银行流水记录以及承诺书、借条补充说明等证据予以证实。被告贺庄宁没有履行还款义务，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还400万元借款本金的请求合法，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的限制，故对原告要求人民银行四倍利率以外的利息部分，本院不予支持。因原告主张的损失要求不能证明是被告的原因造成的，以及该损失的请求与民间借贷的法律规定不符，故本院对原告损失部分的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺庄宁在本判决生效后十日内偿还原告宗元、何璠借款本金人民币400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月21日起计算利息至清偿之日止（减去已经偿还的利息506030.64元）；二、驳回原告宗元、何璠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

原告宗元、何璠向被告贺庄宁提供400万元借款并约定相关利息的事实，有贺庄宁向原告出具的借据、银行流水记录以及承诺书、借条补充说明等证据予以证实。被告贺庄宁没有履行还款义务，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还400万元借款本金的请求合法，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的限制，故对原告要求人民银行四倍利率以外的利息部分，本院不予支持。因原告主张的损失要求不能证明是被告的原因造成的，以及该损失的请求与民间借贷的法律规定不符，故本院对原告损失部分的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第102号原告宗元。原告何璠。两原告共同委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。被告贺庄宁。原告宗元、何璠诉被告贺庄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，书记员周成锋担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宗元、何璠的委托代理人……