（2016）苏13执异134号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，朱锦林申请重新评估无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、关于评估机构选择程序是否违法问。本院已电话通知朱锦林参加选择评估机构，在朱锦林未到场的情况下，本院采用随机摇号的方式选择具有相应资质的国衡公司作为评估机构符合相关规定。二、关于评估价值是否过低问题。经过公开拍卖，只有1栋106号商铺在第一拍中以382000元成交，1栋二层商铺在第三拍中以2402000元成交，其余二套商铺经过三次拍卖均留拍，证明涉案商铺的评估价值并不低。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，朱锦林申请重新评估无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、关于评估机构选择程序是否违法问。本院已电话通知朱锦林参加选择评估机构，在朱锦林未到场的情况下，本院采用随机摇号的方式选择具有相应资质的国衡公司作为评估机构符合相关规定。二、关于评估价值是否过低问题。经过公开拍卖，只有1栋106号商铺在第一拍中以382000元成交，1栋二层商铺在第三拍中以2402000元成交，其余二套

第5页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异134号异议人（被执行人）：朱林。申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：沈小春，该××董事长。委托代理人：赵青振，该××员工。委托代理人：郝万鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人：华玲。被执行人：赵兵。被执行人：江敏。本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生……