（2015）六民一终字第00470号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，鑫联公司与天成公司、姜新国之间对鑫联公司所完成的分包钢结构工程总价款547000元及天成公司实际已向鑫联公司给付工程款488000元没有异议，争议的焦点是鑫联公司是否应向天成公司缴纳“管理费（或分包服务费，下同）”等费用以及鑫联公司同意从应付工程款中比除的27470元是“管理费”等费用还是应由其公司承担而由天成公司代缴的应纳税款；因是否缴纳“管理费”等费用与工程的状况、发包价格、工程款付款方式、时间等多种因素存在关联，作为分包工程发包方的天成公司主张鑫联公司应向其公司缴纳“管理费”等费用，应当提供其公司与作为分包工程承包方的鑫联公司订立的书面合同或其它充分证据，证明双方已对缴纳“管理费”等费用的事宜进行了约定，天成公司未能提供书面合同或其它充分证据，证明双方已对缴纳“管理费”等费用的事宜进行了约定，应当承担不利后果；《2000定额标准》的“一、总说明”的第（八）项所列情形，是指总承包单位向建设单位（即总发包单位，对应本案的应为巨蓝公司）收取施工配合服务费的情

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，鑫联公司与天成公司、姜新国之间对鑫联公司所完成的分包钢结构工程总价款547000元及天成公司实际已向鑫联公司给付工程款488000元没有异议，争议的焦点是鑫联公司是否应向天成公司缴纳“管理费（或分包服务费，下同）”等费用以及鑫联公司同意从应付工程款中比除的27470元是“管理费”等费用还是应由其公司承担而由天成公司代缴的应纳税款；因是否缴纳“管理费”等费用与工程的状况、发包价格、工程款付款方式、时间等多种因素存在关联，作为分包工程发包方的天成公司主张鑫联公司应向其公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00470号上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托代理人：苏鹏，该公司业务部主任。委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鑫联彩钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李宗红，该公司董事长。委托代理人：李撼岳，该公司业务部经理。……