民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终2825号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中孙毓泽由徐璐用自己房产为其提供抵押担保，从中国农业银行取得数额为1，500，000元的房抵贷个人生产经营三年期循环贷款，王腾仪对该银行贷款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，原审予以确认。借款人即孙毓泽在第三笔借款履行过程中未按照与银行的约定履行还款业务，担保人徐璐替借款人向银行履行了还款义务，支付了垫付款项，事实清楚，徐璐在垫付款项后要求借款人偿还垫付款1，550，657.41元，符合法律规定，对其该项诉讼请求，原审予以支持。徐璐要求孙毓泽、王腾仪按月息2%的标准支付自2013年6月27日起的利息，关于该项诉讼请求，徐璐的依据是王腾仪于2013年6月23日出具的《借条》，原审法院认为，该《借条》从字面意思看系孙毓泽、王腾仪向徐璐借款，但没有真实的款项给付，并未生效，且孙毓泽、王腾仪对徐璐所主张的内容不予认可，徐璐据此要求孙毓泽、王腾仪按月息2%支付利息，无事实与法律依据，原审不予支持，但本案中孙毓泽、王腾仪未及时偿还徐璐垫付的款项，给徐璐造成了利息

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中孙毓泽由徐璐用自己房产为其提供抵押担保，从中国农业银行取得数额为1，500，000元的房抵贷个人生产经营三年期循环贷款，王腾仪对该银行贷款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，原审予以确认。借款人即孙毓泽在第三笔借款履行过程中未按照与银行的约定履行还款业务，担保人徐璐替借款人向银行履行了还款义务，支付了垫付款项，事实清楚，徐璐在垫付款项后要求借款人偿还垫付款1，550，657.41元，符合法律规定，对其该项诉讼请求，原审予以支持。徐璐要求孙毓泽、王腾仪按月息2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2825号上诉人（原审原告）徐璐。委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托代理人李若寒，山东中青律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙毓泽。被上诉人（原审被告）王腾仪。上诉人徐璐、孙毓泽因与被上诉人王腾仪民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5024号民事判决，于2016年3月25日向本院提起上诉。本院受……