案外人执行异议之诉 （2016）闽0212民初465号
裁判要旨
成交价显著低于当时的商品房市场平均价格，裁定驳回郑清标的执行异议是不当的。 该房屋尚不能过户登记到郑清标名下是因法院查封导致，并非郑清标的过错。 故请求法院支持郑清标的诉讼请求。 黄剑辉辩称：郑阿水为转移财产逃避债务以明显低于市场价的价格将案涉房卖给郑清标，双方所签订的房屋转让合同是恶意串通损害第三人黄剑辉、陈重乾利益的合同，应当认定无效；郑清标诉求排除对案涉房产的执行缺乏依据，不符合最高法院相关规定。 请求法院驳回郑清标的诉讼请求。 陈重乾、郑阿水、陆宝珠未进行答辩。 本院经审理查明：2007年4月4日、2010年8月7日、2011年1月27日，郑阿水、陆宝珠作为乙方与甲方漳州高力置业有限公司（以下简称高力公司）先后签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》、《家芗·0596（都市名城）拆迁安置选房协议书》、《拆迁安置房合同书》，约定漳州市芗城区家芗0596（都市名城）6号楼1114号住宅为郑阿水、陆宝珠的拆迁安置房，建筑面积为82.87平方米，乙方应交等面积补差款14916.60元、等面积层差款4143.5元，合计19060.1元；双方结清房款后，高力公司应将房屋移交郑阿水、陆宝珠使
摘要
郑清标与黄剑辉、陈重乾案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初465号 原告：郑清标，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：黄剑辉，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈水湖、苏宁套，福建信海律师事务所……