侵害商标权纠纷 （2019）鲁14民初129号

雅瑞公司持有的“BOLON”商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。经当庭比对，睛典眼镜店销售的眼镜及包装盒、眼镜布上标有“BOLON”标识，与雅瑞公司“BOLON”注册商标中包含的字母及字母的顺序完全相同，易使相关公众对商品的来源产生误认，其行为侵犯了雅瑞公司的注册商标专用权。雅瑞公司要求睛典眼镜店承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规

雅瑞公司持有的“BOLON”商标合法有效，其据此享有的商标专用权应受法律保护。经当庭比对，睛典眼镜店销售的眼镜及包装盒、眼镜布上标有“BOLON”标识，与雅瑞公司“BOLON”注册商标中包含的字母及字母的顺序完全相同，易使相关公众对商品的来源产生误认，其行为侵犯了雅瑞公司的注册商标专用权。雅瑞公司要求睛典眼镜店承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初129号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：齐河睛典眼镜店，住所地山东省德州市齐河县阳光路北段路西（贸易大厦对过）。投资人：焦倩，女，汉族，1991年6月19日出生，住山东省德州市齐河县。原告厦门雅瑞光学有限公司（以……