买卖合同纠纷 （2019）鲁16民辖终215号

根据原告的起诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的诉讼请求是退还货款及交付合格证等，虽然诉讼请求部分表现为货款即货币，但该诉讼请求的货款（货币）不是应当支付货款一方当事人的合同本身的义务，而是因为原告主张被告对合同的违反产生的请求退还的货款货币，该诉讼请求不是涉案合同法律关系实际争议的标的，只有争议标的为合同本身义务为给付货币时，才符合接收货币一方的规定。根据上述规定，原告的诉讼请求属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为被上诉人以及原审被告，其住所地为济南市槐荫区，槐荫区为合同履行地。被告住

根据原告的起诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的诉讼请求是退还货款及交付合格证等，虽然诉讼请求部分表现为货款即货币，

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终215号上诉人（原审原告）：魏保霞，女，1963年9月19日生，汉族，住住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：何传文，男，1964年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：济南茶叶批发市场武阳春茶行，住所地济南市槐荫区张庄路**茶叶批发市场**。经营者：甘洪亮。原审被告：甘洪亮，男，1987年9月17日生，汉族，住住……