生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终1089号

可以采信。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系近邻，本应互相照拂、和睦相处，原告因听见自己家人、邻居与被告的争吵前去查看，被告即持水枪将原告喷伤，被告存在明显过错，在本案事发时，原告去到被告院子，从视频可见，被告当即拿起水枪喷射原告，高压水枪系专用设备，被告作为所有人明知其危险性，仍故意用水枪喷射原告头部，庭审时被告辩称在厂区内对原告使用水枪是合法行为，系有意混淆经营范围与伤害故意，被告两次喷射原告，原告皆未还手，其中争夺水枪的行为应认定为原告自卫行为，根据本案案情，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于被告辩称的报案记录不具有合法性，原审法院认为，报案记录系原告从公安机关调取，盖有派出所公章，法院予以确认，对被告该说法不予采信；被告辩称原告病历不具相关性，法院认为，原告伤情系由被告伤害所致，病历记载事项明确，对病历予以采信；被告提出的司法鉴定申请前两项，即原告的伤情与被告行为的相关性、原告的伤情与被告行为的因果关系，因该两项内容均可由法院根据案情进行判断，无需鉴定，鉴定申请第三项，即原告诊疗用药的相关性，因被告不能说明鉴定原因，不能指出诊疗用药可能存在的问题，而根据病历记

可以采信。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系近邻，本应互相照拂、和睦相处，原告因听见自己家人、邻居与被告的争吵前去查看，被告即持水枪将原告喷伤，被告存在明显过错，在本案事发时，原告去到被告院子，从视频可见，被告当即拿起水枪喷射原告，高压水枪系专用设备，被告作为所有人明知其危险性，仍故意用水枪喷射原告头部，庭审时被告辩称在厂区内对原告使用水枪是合法行为，系有意混淆经营范围与伤害故意，被告两次喷射原告，原告皆未还手，其中争夺水枪的行为应认定为原告自卫行为，根据本案案情，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于被告辩称的报案记录不具有合法性，原审法院认为，报案记录系原告从公安机关调取，盖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1089号上诉人（原审被告）李福金。委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人李松颖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘进军。委托代理人李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。上诉人李福金因与被上诉人刘进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东……