（2015）沪一中民一（民）终字第1951号

依据拆迁补偿安置协议，被继承人黄A在拆迁许可证取得之后去世，其又系该协议的被安置人口，动迁安置房屋中应有被继承人黄A的份额。虽然704室房屋登记在吴甲名下，但是并不影响该房屋系吴甲和被继承人黄A夫妻共同财产的性质，且两人在系争房屋中的份额均等。吴甲等认为黄A仅享有动迁安置款，对动迁安置房屋不享有权利的意见无事实和法律依据，法院对此不予认可。对于704室房屋的市场价值，法院认为，该估价是由黄戊、黄己申请后，由上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行评估的，黄戊、黄己申请时明确要求评估毛坯房的价值，且上述评估机构具有相应的资质，其估价结果本院予以采信。吴甲对估价结果提出质疑，但未提供证据证明在评估过程中评估人员具有违规行为，亦未提供证据证明估价结果包含了房屋内部装修的价值，故吴甲对评估报告提出的异议不能成立。根据该估价报告，704室房屋的市场价值为177万元，故被继承人黄A在704室房屋中的遗产份额为88.5万元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人黄A尽了主要扶养义务或者与被继承人黄A共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人黄A的继承

依据拆迁补偿安置协议，被继承人黄A在拆迁许可证取得之后去世，其又系该协议的被安置人口，动迁安置房屋中应有被继承人黄A的份额。虽然704室房屋登记在吴甲名下，但是并不影响该房屋系吴甲和被继承人黄A夫妻共同财产的性质，且两人在系争房屋中的份额均等。吴甲等认为黄A仅享有动迁安置款，对动迁安置房屋不享有权利的意见无事实和法律依据，法院对此不予认可。对于704室房屋的市场价值，法院认为，该估价是由黄戊、黄己申请后，由上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行评估的，黄戊、黄己申请时明确要求评估毛坯房的价值，且上述评估机构具有相应的资质，其估价结果本院予以采信。吴甲对估价结果提出质疑，但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1951号上诉人（原审被告）吴甲。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄戊。被上诉人（原审原告）黄己。被上诉人（原审被告）黄庚。委托代理人＊＊＊。原审被告黄乙。原审被告黄丙。原审被告黄丁。委托代理人＊＊＊。上诉人吴甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字……