提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫10民终3013号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。但原审法院在没有告知原审被告马战鹏母亲王春枝和原审被告马战鹏，也没有取得二人同意的情况下，分别在2019年7月15日和2019年7月21日对二人进行电话录音，并当庭进行质证，属于程序错误。综上，原审法院在证据采纳、认定事实以及程序等方面存在错误，故依法提出上诉，请求撤销原判、发回重审或查明事实，法改判驳回李贯立的起诉。被上诉人李贯立辩称，李贯立是田建军介绍到南阳石子厂打工，出发的当天晚上是徐自弦用车接住，具体工作由徐自弦安排，工资报酬由徐自弦支付，答辩人出事后，也与徐自弦协商后续事宜，我与上诉人之间形成了劳务关系。原审第三人田建军辩称，徐自弦接着我们去干活，工资徐自弦给我们的，就给了我一千多，后来打电话不接。李贯立向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：禹州市浅井镇韩东战让第三人田建军介绍人往南阳徐自弦开办的石子厂打

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。但原审法院在没有告知原审被告马战鹏母亲王春枝和原审被告马战鹏，也没有取得二人同意的情况下，分别在2019年7月15日和2019年7月21日对二人进行电话录音，并当庭进行质证，属于程序错误。综上，原审法院在证据采纳、认定事实以及程序等方面存在错误，故依法提出上诉，请求撤销原判、发回重审或查明事实，法改判驳回李贯立的起诉。被上诉人李贯立辩称，李贯立是田建军介绍到南阳石子厂打工，出发的当天晚上是徐自弦用车接住，具体工作由徐自弦安排，工资报酬由徐自弦支付，答辩人出事后，也与徐自弦协商后续事宜，我与上诉人之间

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3013号上诉人（原审被告）：徐自弦，男，生于1987年6月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贯立，男，生于1978年11月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。原审被告：张占飞，男，生于1993年6月15日……