合同纠纷 （2019）黔03民终3666号

贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司与幸福村委会双方签订的两份《委托代还房协议》经原审法院及遵义市中级人民法院审理，认定有效，本案不再累述。对贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司要求幸福村委会赔偿从2013年7月30日至暂计算起诉之日止的过渡费损失4947284元的请求。因该项请求已经在（2018）黔0302民初8366号民事判决书、（2018）黔03民终7230号民事判决书中进行了处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司的该请求于前述案件诉请相同，该请求已包含在前诉之中，该请求实质上否定前诉裁判结果的，该请求属于重复诉讼，原审法院不予审理。对于贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司要求幸福村委会履行交房义务的请求？因两份《委托代还房协议》合法有

贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司与幸福村委会双方签订的两份《委托代还房协议》经原审法院及遵义市中级人民法院审理，认定有效，本案不再累述。对贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司要求幸福村委会赔偿从2013年7月30日至暂计算起诉之日止的过渡费损失4947284元的请求。因该项请求已经在（2018）黔0302民初8366号民事判决书、（2018）黔03民终7230号民事判决书中进行了处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3666号上诉人（原审被告，反诉原告）：遵义市红花岗区忠庄镇幸福村村民委员会。住所地:贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村。法定代表人：雷家彪。委托诉讼代理人：毛油天,贵州牧心律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔一号会所。法定代表人：刘建国，……